Životni stil: Savezni sud pravde (BGH) danas je donio odluku o kontroverznoj presudi o kacigi [ Link ] – s rezultatom da biciklist bez kacige ne može automatski biti djelomično odgovoran za posljedice nesreće.
BGH tako poništava kontroverznu presudu Višeg regionalnog suda u Schleswigu iz lipnja 2013. Opći njemački biciklistički klub (ADFC), koji je podržao tužiteljicu u njezinom pravnom postupku, pozdravlja odluku sudaca iz Karlsruhea kao vraćanje pravne sigurnosti.
U svom obrazloženju, Savezni sud pravde (BGH) naveo je: „Iako se osoba ozlijeđena u nesreći može smatrati djelomično odgovornom čak i bez kršenja ikakvih propisa, ako zanemari brigu koju bi razumna i razborita osoba pokazala kako bi izbjegla vlastitu štetu, to bi ovdje bio slučaj ako bi se u vrijeme nesreće nošenje kacige smatralo nužnim i razumnim za vlastitu zaštitu prema općoj javnoj svijesti. Međutim, takva javna svijest još nije postojala u vrijeme tužiteljeve nesreće.“
Izvršni direktor ADFC-a Burkhard Stork kaže: „Ako je biciklist potpuno nevina žrtva prometne nesreće, onda mu nitko ne može uskratiti njihove legitimne zahtjeve za odštetu - bez obzira na to je li nosio kacigu ili ne. To je bit presude Saveznog suda pravde. ADFC se borio za ovu presudu zajedno s ozlijeđenom biciklisticom - i oduševljeni smo što je, nakon napora gotovo dvogodišnje pravne bitke i suočavanja s ozbiljnim posljedicama nesreće, dobila pravdu od najvišeg suda.“
Problem se rješava i na najvišim razinama. Savezni ministar prometa Alexander Dobrindt (CSU) želi potaknuti bicikliste da dobrovoljno nose kacige. „U školama i na mnogim drugim mjestima više puta promoviramo ideju da kacige mogu spriječiti ozbiljne ozljede “, citira ga Der Spiegel. „Ali vjerujemo da je dobrovoljno sudjelovanje pravi pristup.“
Vlada ne razmatra uvođenje obvezne uporabe kaciga općenito - pozivajući se na međunarodna kretanja. U zemljama u kojima je kaciga obavezna, smanjena je volja za vožnjom bicikla.