Način života: Savezni sud pravde (BGH) danas je donio odluku o kontroverznoj presudi o kacigama [Veza] – zbog čega se biciklist bez kacige ne može automatski smatrati djelomično odgovornim za posljedice nesreće.
BGH tako poništava kontroverznu presudu Višeg regionalnog suda u Schleswigu iz lipnja 2013. Opći njemački biciklistički klub (ADFC), koji je podržao tužiteljicu u njezinom pravnom postupku, pozdravlja odluku sudaca iz Karlsruhea kao vraćanje pravne sigurnosti.
U obrazloženju presude BGH navodi: “Istina je da se oštećena strana može smatrati sudioničkom nepažnjom prema zakonu o odgovornosti čak i bez kršenja propisa ako zanemari razinu brige koju bi razborita i razumna osoba normalno primijenila da izbjegne vlastitu ozljedu. Ovdje bi to bio slučaj da bi nošenje zaštitne kacige u trenutku nesreće bilo nužno i razumno za vlastitu zaštitu prema općoj prometnoj svijesti. Međutim, takva prometna svijest nije postojala u vrijeme nesreće tužitelja.”
Federalni direktor ADFC-a Burkhard Stork kaže: “Ako biciklist ne svojom krivnjom postane žrtvom prometne nesreće, nitko ne može osporiti njegov legitiman zahtjev za naknadu štete – bez obzira na to nosio kacigu ili ne. Ovo je bit presude BGH. ADFC se borio s biciklisticom koja je doživjela nesreću za ovu presudu – i drago nam je što je nakon napora gotovo dvogodišnje pravne bitke i rješavanja ozbiljnih posljedica nesreće, njoj dao za pravo najviši sud.”
Problem se također rješava na najvišoj razini. Savezni ministar prometa Alexander Dobrindt (CSU) želi potaknuti bicikliste da dobrovoljno nose kacige. "Opetovano promoviramo ideju u školama i na mnogim mjestima da kacige mogu spriječiti ozbiljne ozljede.", citira ga Der Spiegel. “Ali vjerujemo da je dobrovoljno sudjelovanje pravi put.”
Vlada ne razmatra uvođenje obvezne uporabe kaciga općenito - pozivajući se na međunarodna kretanja. U zemljama u kojima je kaciga obavezna, smanjena je volja za vožnjom bicikla.